Der Professor, der das Gespräch mit mir führte, beurteilte  meine Grafik und kam zu der Aussage, dass ich sicher mit meiner Vermutung richtig liege. Nach der langen Dialysezeit sei mit Gewissheit die Barrierefunktion behindert. Dessen ungeachtet ist es ungewiss, noch eine Verbesserung herbeizuführen.  Der Arzt argumentierte dies mit der mangelnden Datenlage bei  meiner speziellen Generation von Langzeitpatienten. Es fehlen einfach Erfahrungswerte mit Therapien.

Unter Umständen könnte man per Magen-/und Darmspieglung eine exaktere Beurteilung erhalten, aber ob man im Anschluss eine Therapie findet, bleibt fraglich. Hierzu sollte sich ein Konzil mit den Ärzten ergeben, die mich besser überblicken.  Im Anschluss werde ich telefonisch informiert.

Ich wie meine Kollegen erreichen mit Zunahme unseres Krankheitsbildes immer mehr  den Punkt unserer Anfangszeit in den 70iger Jahren.  Zu dieser Zeit fehlte auch eine Datenlage, um zielgerichtet behandeln zu können. Man musste sich seinerzeit alles mühselig in Zusammenarbeit mit dem Patienten erarbeiten. Die Ärzte dieser Zeit mussten mit Kindern wie mir arbeiten. Das Verhängnis meiner Generation in der heutigen Zeit ist es, dass es heute an Ärzte mit solch Pioniergeist und Antrieb den Einzelfall zu bewerten fehlt.  Die Rahmenbedingungen erschweren zudem solch eine Aktivität der Ärzte.

Die Aussage des Arztes, dass bei der Behandlung vieler Langzeitpatienten wie mir die Erfahrung fehlt, war nicht nur deutlich, sondern gleichzeitig ehrlich. In der Form  hat man mir dies noch nicht von ärztlicher Seite vermittelt. Erwähnt wurde es  zwar zahlreich und auch ich habe es in Vorträgen so dargestellt, aber für mich war es von ärztlicher Seite noch nie so wahrnehmbar dargestellt. Zielgerichte Hilfe ist bei mir im Routinebetrieb nicht möglich.

Fazit: Die Findung einer Therapie und dem richtigen Diagnoseverfahren, wie in meinem Fall jetzt, ist wenn nur als Versuch auf gut Glück einzustufen. Dabei stellt sich mir/uns immer öfter die Frage, ob man nun mutig oder feige ist? In dieser Situation, wo es zum Erhalt der Eigenversorgung zu Therapieablehnung kommt, laufen wir Gefahr durch akute Problemstellungen das Leben zu verlieren.  Der Körper ist am Ende zu geschwächt. Der Tod ist zwar unausweichlich, jedoch könnte in meinem Fall ein Arzt mit Pioniergeist, stabilisierend und lebensverlängernd einwirken. Sollte es solch einen Arzt geben, möge er sich bitte bei mir melden! Findet man keine  Lösung, stehen meine Ärzte bildlich gesprochen doch hinter mir, aber in der Form, dass sie mir am Horizont nachwinken, während ich gemütlich Richtung Sonnenuntergang trabe.

Seit 41 Jahren bin ich nierenkrank. Mein Leben bestand aus Krankenhausaufenthalten mit, Untersuchungen, Behandlungen und Operationen.  So bin ich in ein Leben hereingewachsen, wo Eingriffe anzugehen  Routine war. Ein wichtiger Aspekt  alles anzugehen war, dass ich zu meinem medizinischen Team stets Großes vertrauen besaß!

So sprach man gemeinsam Eingriffe auf Augenhöhe durch und ich war auf den Punkt psychisch zur Stelle. Erblickte ich nach der OP die OP-Uhr, war es der Weckruf wieder fit zu werden. So gestaltete ich auch den Zeitraum, Oktober 2011 bis Juli 2014. In dem Zeitraum musste ich über 60 Eingriffe wegen Herzproblemen bewältigen.

Dies zeigt auf, Feigheit vor dem Feind gehörte nicht zu meiner Art und Einstellung.  Ein Verhinderungsverhalten, wie es mir aktuell von den Ärzten bescheinigt wird, war und ist ausgeschlossen!

Infolge der Erkenntnissen, dass ich an Unverträglichkeiten leide und mein Leben danach ausrichtete, erlangte ich gesundheitlich wieder Stabilität.  Ungeplante Klinikaufenthalte haben seither nicht wieder stattgefunden. Zuvor war ich Stammgast auf der Notaufnahme. Trotz der eigenen Erfolge erhalten sie, wie zahlreich in den Blogs dargestellt, in meiner Behandlung keine Aufmerksamkeit. Meinem Ärzteteam, dem ich bisher vertraute, überblickt so die Situation in der Schwere nicht. Das erweckt kein Vertrauen! So fühle ich mich isoliert und besitze medizinisch derzeit keinen vertrauensvollen Orientierungspunkt.

Vorgestern 18.09. sprach mich meine Ärztin erneut an, ich solle die Zahnsanierung angehen. Sie ist fest davon überzeugt, dass es mir im Anschluss besser gehen würde. In der Klinik letzte Woche bot man mir an, zur Diagnose meiner Darmprobleme, eine Magen-/Darmspieglung durchzuführen. Ich schaffe es einfach nicht, ohne Vertrauen in die Medizin, diesen Eingriffen zuzustimmen. Meine Angst vor den Folgen, die keiner überblickt ist zu riesig. Gerade vor den kardialen Auswirkungen herrscht in mir große Panik!

Fazit: Mir fehlt nicht das Vertrauen in die eigentliche Arbeit der Ärzte, die ist zu 100 % vorhanden. Mir fehlt einzig und allein das Vertrauen darin, dass sie alles Überblicken und wissen, wie sie zielsicher im Notfall handeln müssen. Dieses Vertrauen herzustellen hat bisher kein aktiver Arzt verbal geschafft. Nur ein Arzt meiner Pionierzeit, der sich mit der Materie befasst hat, ist dies gelungen ... Das fehlende Vertrauen lähmt mich in der Handlung und wird mein Schicksal am Ende beschließen. Bis dahin werde ich aus meinem Schneckenhaus nur noch dann aktiv werden, wenn man mich mit einem konzipierten Plan herauslockt. Ob es den je geben wird bleibt offen ...?

Im Jahre 2014 publizierte ich an allen Universitätskliniken mit Nephrologie sowie Fachgesellschaften für Nephrologie, Kardiologie und Allergologie,  die Abhandlung mit dem Titel: "Vorhofflimmern und Vorhofflattern beim Dialysepatienten in Verbindung mit Histaminintoleranz - Die unsichtbare Mauer hinter der Nierenerkrankung". In dieser Abhandlung stellte ich noch mit geringen Informationen die Vermutung an, der Darm sei als Ursache meiner zahllosen Problemstellungen mit verantwortlich. Ich stand jedoch, da mir meine Ärzte dafür keine Beachtung schenkten mit meiner Meinung isoliert. Mit der Abhandlung wollte ich für meine besondere Situation, den Forschungstrieb der Ärzte wecken. Jedoch war die Arbeit von über einem Jahr ergebnislos. Kein Mediziner, nicht mal meine Behandelnden, haben sich um meine Situation erfassen zu können, die Herausgabe angesehen. Für meine Situation, mit sehr unheilvollen Folgen! Hätte man meinen Auslegungen nur minimale Beachtung verliehen, wäre ich gesundheitlich nie soweit abgeglitten. Ein Aspekt, der derzeitig nicht von der Hand zu weisen ist.

Schon 2014 beschrieb ich, in einem eigenen angefertigten Behandlungsplan, als Vorschlag für die Ärzte, Unteranderem auf Seite 18, Behandlungspunkt zwei, "Tägliche Dialyse ca. 1 bis 2 Monate um den Körper zu entgiften." Sie erinnern sich, dass dieser Vorschlag, angestoßen durch meinen behandelnden Professor aus Kindheitstagen bis heute im Raum steht. Der Versuch jedoch bisher am Antragsverfahren scheiterte. Unter Behandlungspunkt drei schrieb ich, "Verbesserung des Darms mit Probiotic - Kapseln." Hier habe ich derzeit zur Abklärung, ob es für Dialysepatienten geeignet sei, "nutrimmun kompakt" (Probiotica - Kapseln) auf dem Tisch liegen.

Ich dachte so frühzeitig (2013 habe ich mit der Publikation begonnen), ohne den heutigen Wissensstand, in die korrekte Richtung. Meine Abhandlung hätte nicht Exakter sein können. Sie müsste heute nur noch mit den gegenwärtigen Daten, aktualisiert werden. Für einen Patienten (Laien), keine schlechte Leistung möchte ich festhalten.

Den Auslegungen wurde, da sie vom Patienten und gegen die Überzeugung der Ärzte waren, kein Glauben/Beachtung geschenkt. Obgleich ich mit einigen meiner Behandlungen wie z.B. einer Auslass Diät und Verlängerung der Dialysezeit, vor allem kardiologisch Stabilität erlangte. Von Tag zu Tag entwickelte ich fortgesetzt mehr Unverträglichkeiten. Zudem verliere ich weiter Gewicht! Hatte ich 2013 noch 55 kg, wiege ich aktuell noch 48 kg. Daneben entwickelte ich zahlreiche Mangelerscheinungen (Eisen, Kalzium, Vitamine, Magnesium). Verabreichte ich mir diese Dinge, ging mir meine kardiologische Stabilität verloren und ich war handlungsunfähig. Eine Lösung, damit ich die Stoffe zuführen konnte, wurde von den Ärzten nicht erforscht. Ich hörte nur immerzu die Aussage, sie müssen was tun! Auf die Frage, wie eine Lösung zur Vermeidung von Nebenwirkungen auf meine Herzsituation, aussehen könnte, zuckte man ärztlich mit den Schultern. Dementsprechend wurde diesem Problem sowie den Unverträglichkeiten weiter keine Beachtung geschenkt! Alles wurde, klinisch wie niedergelassen, als Hirngespinst des Patienten eingestuft. Bis heute! Gleichwohl das inzwischen eindeutige Ergebnisse vorliegen und der Allergologe seit 2013, anhand zahlreicher Atteste,  meine Situation als wahrhaftig  und fortwährend mit fachübergreifender Verhaltensreglung beurkundet hat.

Meiner immer spezieller werdenden Situation wird weiter beharrlich keine Beachtung geschenkt. So findet man aktuell in meiner offiziellen Krankenakte, keinen Hinweis auf die zahlreichen Unverträglichkeiten von Medikamenten, Lebensmittel und allem, was dazugehört. Es existiert nur der Eintrag Nr. 20 "Histamin-Unverträglichkeit"  Ein Datum, wo meine Unverträglichkeiten lange bekannt waren). Jedoch ist es  nur aufgeführt, da ich konsequent auf den Eintrag gedrängt habe. Ein fremder Arzt hätte im Notfall keine Chance zu erfassen, mit welchen Reaktionen er bei falscher Notfallmedikation konfrontiert würde. In meinem Fall könnte dies, gerade da das Herz mitbetroffen ist, tödliche Folgen besitzen! Ich sitze sozusagen ständig auf einem Pulverfass!

Ich kann diese Verantwortungslosigkeit, in der gegenwärtigen Gesundheitslehre, mit so unbeugsamen versicherungstechnischen Vorgaben nicht nachvollziehen! Heißt es doch "nach § 630f BGB der behandelnde Arzt hat Dokumentationspflichten: Er hat entweder in Papierform oder elektronisch eine Patientenkartei zu führen. In dieser hat er sämtliche für die Behandlung wesentlichen Maßnahmen – insbesondere die Anamnese, Diagnosen, Befunde, Therapien und ihre Wirkungen, Untersuchungen, Untersuchungsergebnisse sowie die Aufklärung und die Einwilligung des Patienten – festzuhalten. Arztbriefe sind ebenfalls in die Patientenakte mit aufzunehmen. Dokumentiert der Arzt eine dokumentationspflichtige Tatsache nicht, wird vermutet, dass er die Maßnahme, Aufklärung etc. nicht vorgenommen hat." "Der BGH sagt dazu z.B. in einem Urteil vom 20.09.2011, Az.: VI ZR 55/09, dass ein Behandlungsfehler dann als grob zu bewerten ist, wenn der Arzt eindeutig gegen gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen und einen Fehler begangen hat."

Wieso stellen sich meine Ärzte sozusagen freiwillig mit einem Bein ins Gefängnis?! Gerade in meinem Fall wäre die Beweisführung eines Staatsanwaltes/Gerichtsmediziner, wo alles in den Blogs öffentlich dokumentiert ist, leicht verstehbar. Es ist für mich ein Rätsel warum die Ärzte sich freiwillig auf so ein Pulverfass setzen ... Gerade bei einem Exoten wie mir, kann die Lunte schnell Feuer fangen.

Weswegen stelle ich die Nachlässigkeiten meiner Ärzte so dar?!

Da sie mir mit diesem Handeln des Ignorierens, statt zu helfen, seit über vier Jahren mein Leben zur Hölle, mit Resignation bis hin zur Planung der eigenen Beisetzung, machen. Das ist ein Aspekt, den man auch mal ehrlich und offen darstellen kann. Es ist eine Unwiderlegbarkeit, dass ich etwas Stabilität und Hilfe nur durch Eigeninitiative erlangt habe. Aber auch mir sind Grenzen gesetzt. Gerade im Punkt Ernährung! Hier bedarf ich nachdrücklich spezielle Ernährungsberatung! Eine Verordnung habe ich erhalten, jedoch auch zahlreiche Absagen wegen meiner speziellen Situation. Ärztliche Hilfe bei einer Lösungsfindung erneut Fehlanzeige. Das weckt in das Handwerk der Ärzte schon lange kein Vertrauen mehr. Auch meiner Angst vor den Nebenwirkungen der medikamentösen Therapien im Bezug auf mein Herzkreislauf System, begegnet man bis heute mit Bedeutungslosigkeit. Die Angst vermochte so keiner zu beseitigen. Es fehlte das Arzt/Patientengespräch, in dem man  vertrauensvoll zu einer gemeinsamen Therapieentscheidung gekommen wäre.  Eine partnerschaftliche Entscheidungsfindung kam, weil die maßgeblichen Mediziner die Strukturen schaffen könnten, bis heute meine Situation nicht erfassen, nie zustande. Im Gegenteil unterstellte man mir, in ärztlichen Darstellungen, ein Vermeidungsverhalten. Ich habe so für alle Folgen persönlich die Verantwortung zu tragen. So haben sich meine Mangelerscheinungen zugespitzt und mein Zahnstatus so verschlechtert, das von 32 Zähnen nur noch sieben vorhanden sind! Von den Sieben ist keiner mehr gesund. Selbst jetzt schaffen es die Ärzte nicht fachübergreifend in den Dialog zu treten, um ein Behandlungskonzept, in Zusammenarbeit mit mir, zu erstellen. Ich musste selbst jetzt, "in Eigenverantwortung", auf einen Provokationstest mit Antibiotikum und Schmerzmittel drängen. Mein Ziel ist es so eine Therapie für einen Ernstfall oder Eingriff, mit den Unverträglichkeiten  zu erlangen. Unterstützung für diesen Schritt erhielt ich ärztlich nur im Ausstellen eines Rezeptes. Zum Glück hatte ich eine Liste, die mir mein Professor aus Kindheitstagen erstellt hatte, um ein Medikament ausfindig zu machen. Ohne wäre auch dieses Vorhaben gescheitert. Denn trotz zahlreicher Nachfragen, welche Medikamente möglich sind, habe ich darauf drei Jahre keine Antwort erhalten. Die Thematik spielte, wie Sie als Leser wissen, auch in den Blogs fortwährend eine Rolle. Vor allem im Blog Heidelberg 1.

Der formelle Schutz meiner Ärzte, dass ich für alles die eigene Verantwortung trage, wurde durch vertrauenswürdige Quellen, infrage gestellt. Das verdanke ich zweier Professoren, die unabhängig voneinander, aus nephrologischer Sicht, meine Diagnosen und Vermutungen als wahrhaftig dokumentiert haben.

Sie erinnern sich an mein Diagramm mit dem Darm (wurde am 27.02.2017 an die Ärzte übergeben) und den ganzen Unverträglichkeiten? Die stellen sich nach meiner Auffassung durch eine fehlende oder defekte Darmbarriere ein. Zu meiner Vermutung/Diagnose schreibt ein Professor einer namhaften Uniklinik, bei dem ich mich nochmals mit der Fragestellung der Darmerkrankung vorstellte, Folgendes." Sie haben sich nochmals mit der Fragestellung ihrer Darmerkrankung an uns gewandt und hier zu Recht auf eine Darmentzündung im Sinne einer krankhaft durchlässigen Darmschleimhaut hingewiesen. Wie ebenfalls besprochen, stimme ich mit Ihnen überein, dass wahrscheinlich die natürliche Barrierefunktion des Darms bei Ihnen in der üblichen Form nicht mehr gegeben ist." Fehlt die Darmbarriere, kommt es zu Immunreaktionen und somit zu Unverträglichkeiten.  Ein ander Professor schreibt mir auf eine E-Mail, in der ich Folgendes schildere: "Nach meiner Hypothese kommt es durch die Dialyse zu einer Beeinträchtigung der Darmschleimhaut, die durchlässig wird (Leaky-Gat-Syndrom). Seine Antwort: "Mit Ihrer Darstellung sind Sie wieder ein ganzes Stück auf mich zugekommen. Der Darm ist aber nicht der "Böse", sondern viele verschiedene Aspekte führen dazu, dass Dialysepatienten mehr Entzündungen haben als Nierengesunde. Die Bakterien im Darm sind für uns Menschen extrem wichtig und der größte Teil des Immunsystems ist mit dem Darm assoziiert, um die Bakterien da schön drin zu halten. Bei Dialysepatienten kommt es leider aus ganz verschiedenen Gründen durcheinander ..."

So wurde ich indirekt zweimalig bestätigt! Was bringt mir nun diese Zustimmung und Erkenntnis? Es wurden mir weitere Untersuchungen wie Magen-/Darmspieglung angeboten, um dann mit den Ergebnissen eine eventuell erfolgreiche Therapie festzulegen. Dieses Angebot werde ich annehmen.

Fazit:  Hätten mir meine Ärzte schon 2014 auch anhand meiner Publikation etwas glauben und Beachtung geschenkt, wäre ich gesundheitlich nie so abgeglitten. Selbst mein Zahnstatus wäre nie, aus Überlebensangst, so verheerend ausgeufert.  Man hätte mir dem Patienten, beim Reden nur mal "zuhören" müssen ... Ich will nicht unfair sein, alle meine Ärzte redeten mit mir, waren bemüht, waren für mich auch im Notfall unkompliziert an allen Stellen da. Sie hörten nur nie richtig zu und nahmen mich wie dargestellt nicht ernst. Ich verstehe bis heute nicht, dass viele Patienten mit ausgefallenem Krankheitsbild, korrekt behandelt werden können, nur ich nicht. Warum redet man nicht jetzt mal mit mir auf der Grundlage der Erkenntnisse?! Der Professor in der Klinik im September war der Erste, der dies tat. Meine eigene Diagnose wurde so nun offiziell bestätigt. Am Ende habe ich nach vier Jahren Recht erhalten. Die Sachlage wird mich nach der Zeitspanne, wo ich mich immerzu verweigerte in den Köpfen der Ärzte weder glaubwürdig machen noch rehabilitieren. Für eine erfolgreiche Trendwende kommt die korrekte Wahrnehmung meiner Situation wahrscheinlich nun zu spät! Die verschenkte Zeit, durch medizinische Versäumnisse, war am Ende zu ausufernd ... Würde man nun handeln, wäre ich auch wieder versöhnlich gestimmt. Denn die Ärzte an meiner Seite sind exzellent, nur hier besitzen sie in der Hanhabung zwei linke Hände! Dass ich ein Exot bin, zu dem Erfahrungswerte fehlen, entschuldigt die Handlung über Jahre nicht. Man hat damit zu viel Zeit verschenkt! Wie in den 90iger Jahren als man mir erst nach 11 Jahren Glauben schenkte und eine Hypermagnesämie diagnostizierte, deren starken Einschränkungen hatten damals zum Scheitern  meiner Beziehung beigetragen. Sie sehen ärztlich ging man schon immer großzügig mit meiner Lebenszeit sowie Lebensqualität um. Zum Glück tauchte auch immer wieder ein Mediziner auf, der mich ernst nahm und so das Ruder noch einmal rum riss. Stellenanzeige: "Suche Arzt mit Segelkenntnissen zum Ruder herumreißen !"

Einleitung

In einer Zeit wo mein Herz im Takt des Liedes von "Queen -  We Will Rock You" Tag und Nacht pulsierte, führte mein Vermieter in meiner Wohnung Bauarbeiten durch. Dies zu einer Zeit, als ich innerhalb kurzer Zeit über fünfzig Eingriffe am Herzen (21 Elektrokardioversion, 3 Katheter-Ablation, 1 Shunt-Operation, 21 Transösophageale Echokardiographie) erfolglos durchleben musste. Das Ziel wieder kardiologische Stabilität  zu erlangen, konnte bis heute nicht erreicht werden. In allen Wohnungen wurden 2012 die Heizungsanlage sowie die Wasserleitungen erneuert. Die Belastungen der Bauarbeiten fanden in einer prekären Gesundheitssituation statt, die psychisch wie physisch massiv erdrückte. Überdies waren  im Anschluss Schäden festzustellen wodurch meine Möbel nicht mehr an die Stellen passten, wo sie zuvor 17 Jahre standen.

Vorgeschichte

Die Schäden an den Einrichtungsgegenständen und das nicht mehr passen von Möbeln, so wie der Wegfall von Einbaumöbel, veranlassten mich Kontakt zum Vermieter aufzunehmen. Mein Anliegen war er möchte Abhilfe schaffen. Ich hatte vor dem Baubeginn eine funktionstüchtige Wohnung, an der ich persönlich keine Veränderungen durchgeführt hatte, der den Zustand veränderte. Der Vermieter sah jedoch keinen Beweggrund, die Schäden zu beseitigen. Darauf suchte ich Rat beim Deutschen Mieterbund.

In der Abfolge resultierten juristische Schriftsätze. Die bewirkten ebenfalls kein Umdenken aufseiten des Vermieters. Es folgte von meinem Rechtsbeistand die Androhung und Durchführung einer Mietminderung. Auf diese Mietminderung reagierte der Vermieter ebenfalls 15 Monate nicht. Erst als eine Veränderung bei den Sachbearbeitern der Wohnungsverwaltung stattfand, bewegte sich wieder etwas. Fortan folgten zahlreiche juristische Fehler auf beiden Seiten. Die jedoch nur mich benachteiligten!

Juristische Fehler

Der Beginn enthielt die fehlerhafte Beratung durch meinen Anwalt. Statt zu veranlassen die Mietminderung nur schriftlich kundzumachen und mir zu raten unter Vorbehalt voll weiter zu zahlen, riet er zur Mietkürzung. Wäre auf die Darstellung der Mietkürzung keine Reaktion des Wohnungsverpächters erfolgt, hätte man eine Feststellungsklage einreichen können. Überdies hätte das Gericht die Mietminderung dann in Höhe und Art auf Richtigkeit geprüft. Am Ende hätte der Vermieter einen festgesetzten Betrag an mich zahlen müssen. Das Verfahren wäre dann abgeschlossen gewesen. Der Mietverein Berlin nennt das Vorgehen auf seiner Homepage, den "Königsweg" (Info 12: Wohnungsmängel – Wann darf die Miete gemindert werden? Punkt 15) Eventuell sehe ich das als Laie auch falsch.

Mein Verteidiger hat mir jedoch von Beginn an dargelegt, den Betrag der Mietminderung einzubehalten. Infolge ist mein Mietkonto ins Minus geraten.  Meine Wohnungsgesellschaft hat mich darauf hin verklagt und eine fristlose Kündigung ausgesprochen. Was ich selbst nicht wusste, war, sammelt sich ein Betrag in Höhe einer Monatsmiete als Verzug an, auch durch Mietminderung, ist der Vermieter zur fristlosen Kündigung berechtigt. Ebenfalls wurde mir das erst nach erfolgter Klage des Vermieters von meinem Juristen so erklärt.

Als ich darauf aufmerksam wurde, wollte ich die Notbremse ziehen und eine gütige Einigung suchen. Dagegen erklärte mir die Rechtsschutzversicherung auf Nachfrage, würde ich diesen Weg beschreiten, müsste ich alle bisherigen Kosten (über 5 Jahre) selbst entrichten. Als Erwerbsunfähigkeitsrentner war mir das finanziell nicht möglich. So blieb mir nur eines, alles geduldig laufen zu lassen und auf ein gutes Ende zu hoffen. Die Verursachung des Streites spielte immer mehr eine Nebenrolle und es formten sich juristisch neue Zweifelsfälle, die ich nicht mehr begriff.

Gerichtsverhandlung

Als ich meiner ersten Gerichtsverhandlung beiwohnte, erfasste ich schnell, dass ich als Verlierer vom Platz gehen werde. In der Verhandlung stellte ich auf Nachfrage der Richterin, die Wichtigkeit meiner Wohnung vor. In meiner sehr unsicheren Krankheitssituation ist die Wohnortnähe zum Vater, eine Krisenabsicherung zum selbstständigen Leben.  So war es mir fast 20 Jahre möglich ein selbstständiges Leben, trotz Krankheit, zu führen. Gerade in den zurückliegenden Jahren war ich dafür überaus dankbar!

Am Ende meiner Ausführung musste ich von der Richterin die Frage einstecken: " Wenn Ihnen die Wohnung so wichtig ist, warum haben sie dann so konsequent gegen Ihren Vermieter interveniert?!" Die Frage vonseiten der Richterin hat mich befremdet, von der Anklägerseite hätte ich sie erwartet. In meiner Antwort verwies ich auf meine Situation der Schwerbehinderung und Krankheit seit meiner Kindheit. Hierbei schilderte ich die Benachteiligung in meinem Leben. Ich erklärte der Richterin, ich wollte nun nicht auch noch auf mein bürgerliches Recht verzichten. Ich sah mich an dem Punkt im Recht und wollte eine juristische Klärung herbeiführen. Mein Anwalt konnte sie auch nicht positiv Überzeugen, als ich das Wort an ihn übertrug.

Am Verhandlungsende war mir bewusst, egal wie offensichtlich sich meine Sachlage darstellte, hier gibt es für mich keine Gerechtigkeit zu erzielen.

Persönliche Einschätzung

Man spürte es deutlich, man war nur Mandant und Beschuldigter. Das persönliche Schicksal hinter dem juristischen Vorgang und die Folgen eines Urteils bleiben anonym. Wäre das nicht so, würde sich bei den Beteiligten, die die Rechtsfindung verantworten müssen, eventuell ein schlechtes Gewissen einstellen. Dann wäre man unter Umständen genötigt, eine Lösung zu finden, mit der beide Seiten leben könnten.

So wurde mir bei meiner ersten gerichtlichen Verhandlung eines schnell klar, der Gerichtssaal ist ein kleiner Kriegsschauplatz. Am Ende leidet wie in der Realität, der normale Bürger, unter den Folgen des Ergebnisses. 

Das Urteil

Letzte Woche erlangte ich durch meinen Anwalt schriftlich Kenntnis vom Urteil. Ich erhielt zu keinem einzigen Punkt von Gericht recht.  Die erfolgte Mietminderung, wurde vollständig als Mietschuld eingeordnet. Die fristlose Kündigung ist rechtskräftig. Ich muss die Kosten des Verfahrens tragen  (hier meine Versicherung)  und über 3000 € an den Vermieter nachzahlen. Zudem kann man mich nun jeder Zeit aus der Wohnung fänden, wenn ich das richtig verstanden habe.

Ratlos

Ich stehe nun ratlos und machtlos da. Ich soll nun zu einer Situation eine Lösung finden,  zu der mir aber aus zahlreichen gesundheitlichen Hintergründen, einfach die Fähigkeit und die Kraft fehlt.

Die finanzielle Seite macht auch ratlos!

Die finanzielle Auflage des Urteils habe ich sofort erledigt. Jedoch ist gerade das ein Punkt, der mir sehr auf der Seele liegt. Mit Mitte 40 war ich erstmals in der Lage finanziell etwas unbeschwerter leben zu können. Hatte ich doch von meinem ehemaligen Arbeitgeber (Bergbau) 2015 eine Abgeltung für den Hausbrand (Kohlengeld) erhalten.  Für einen Erwerbsunfähigkeitsrentner mit meinem Krankheitsbild ein Traum! Bin ich doch seit meinem siebten Lebensjahr krank und hatte so nie die Möglichkeit Rücklagen zu bilden oder Vorsorge zu treffen. Eine Versicherung zur Absicherung, war für mich unerreichbar. Als kranker Mensch wird man hier ausgeschlossen. Nun war es mir erstmals gelungen etwas Geld anzusparen, wir sprechen hier über weniger als 5000 €, wurde es mir auch schon wieder weggenommen. Mit der kleinen Spareinlage war es mir möglich, die geringe Lebensqualität die ich noch besitze, etwas angenehmer zu gestalten. Beschränkt sich mein Leben aktuell darauf, wenn es möglich ist, selbst einkaufen zu gehen, was leider selten gelingt. Sowie einmal wöchentlich den Gottesdienst zu besuchen und einmal monatlich für zwei Stunden zum Vereinstreffen zu fahren. Das ist mein Leben! Meine ehrenamtliche Arbeit erledige ich von zu Hause aus im Internet.

Ein normales Leben wie es alle Menschen kennen, mit Essen (richtige Hausmannskost), mit freunden essen gehen, Kinobesuche, Sport, öffentliche Veranstaltungen besuchen, Urlaub, die Möglichkeit zu erhalten sich zu verlieben usw. was jeder als Lebensqualität bezeichnet, ist seit 2011 für mich tabu.

Nun hat man mir die wenige Lebensqualität, zu allen bestehenden Einschränkungen, auch noch beschnitten. Ich bin nun zu einem harten Sparkurs veranlasst.

Aber nicht genug dass ich über 3000 € zahlen musste, infolge muss ich statt Miete eine Nutzungsentschädigung zahlen. Statt 575 € regulärer Miete beträgt diese nun 628 €. Was für mich bedeutet, in jedem Monat zieht diese Nutzungsentschädigung an dem letzten kleinen Rest meiner Spareinlage. Bisher zahlte ich monatlich 447 € Miete.

Gesundheitlich bin ich weder in der Lage umzuziehen noch für eine Verbesserung zu arbeiten. Ich bin sozusagen verurteilt zuzusehen, wie ich mich nach und nach verschulde sowie wahrscheinlich eines Tages in der Insolvenz lande. Das Gefühl es selbst nicht verhindern zu können macht sehr hilflos!

Jetzt würde mir ein Zuschuss in Höhe von ca. 200 € monatlich, in Form von Wohngeld oder Beihilfe zur Ernährung, aus der Not helfen. Doch hierfür ist meine Rente wahrscheinlich zu hoch sowie meine Wohnung zu groß. Die Kosten von monatlich 380 €, die "nur" meine Krankheit verursacht, findet in der Realität keine Berücksichtigung. Kleines Beispiel. Möchte ich Geflügel essen, kann ich dies, wegen meinen zahlreichen Lebensmittelunverträglichkeiten, nicht beim Diskonter einkaufen. Ich muss zum Biobauern. Kostendifferenz 15 bis 20 €. Bei meiner Lebensmittelallergie ist noch nicht mal zugelassen, Lebensmittel für den nächsten Tag vorzuhalten oder einzufieren. Angebote kann ich so nicht nutzen und so sparen ist für mich aus gesundheitlichen Gründen nicht möglich. Zwei weitere Beispiele: Ich wohne mitten in der Stadt. Mit dem Rad, dem Bus oder zu Fuß wäre alles kostengünstig zu erreichen. Nicht für mich! Wegen meiner Herzsituation schaffe ich keine Kurzstrecken ohne Herzprobleme,zu erleiden. Daher bin ich auf mein Auto mit allen Kosten angewiesen. Auch meine Wohnung könnte kleiner günstiger sein. Die Wohnortnähe zum Vater macht es ebenfalls aus gesundheitlichen Gründen notwendig, hier zu wohnen. Auch meine Haushaltspflege kann ich nicht mehr selbst erledigen. Zugleich muss ich auch diese Kosten tragen. Mit diesen Kosten sind Gesunde nicht belastet. Die Zusatzkosten, samt Abstufung der Lebensqualität, sind allein meine Sache in der Bewältigung!

Gesundheitliche Auswirkungen

Gesundheitlich steht, wie Sie als Leser wissen, bei mir eine Zahnsanierung an. Die Entfernung der kranken Zähne könnte durchgeführt werden. Jedoch besitze ich nun kein Geld mehr um die fast 4000 € (Kostenvoranschlag für den Zahnersatz) zu zahlen. Die Bank wird mir kein Dahlen hierfür geben, da sie sehen kann, dass ich die Raten nicht bedienen kann. So sollte ich mir für Weihnachten einen Mixer wünschen. Um mich so noch mit pürierte Kost, zukünftig, ohne Zähne, ernähren zu können.

Kleiner Zuschuss

Möglicherweise einen  Wohnzuschuss von 200 € zu erhalten ist schwer. Hier wird man meine Rente heranziehen und wie erwähnt, die Größe meiner Wohnung bemängeln. Krankheitskosten, selbstständiges Leben durch die väterliche Versorgung, sind dabei sicher keine zählenden Argumente für eine Beihilfe. Zählt diese Begründung schon vor Gericht nicht! Unverständlich ist, dass es sicher einfacher wäre die Kosten für ein Pflegeheim auf Antrag zu erhalten, als einen Wohngeldzuschuss auf die Schnelle. Ein Monatsbetrag währe dabei sicher höher, als eine Jahresförderung die mir ein selbstständiges Leben ermöglichen würde.

Was nun?

Ärztlich wurde mir sofort nach bekannt werden des Urteils von zwei Fachärzten attestiert, dass mein Gesundheitszustand einen Wohnungswechsel nicht erlaubt. Ich denke klinisch würde man mir das gleiche bestätigen. Der Umzug und die damit bestehenden Anstrengungen könnten bis hin zu einem Schlaganfall führen. Zudem soll ich mich körperlich für die Operation erholen. So sitze ich dank meiner Krankheit erneut mehrfach in der Zwickmühle. Gesundheitlich bin ich für einen Umzug nicht belastbar, tue ich es doch besteht Lebensgefahr. Mein Wohnungsverpächter kann mir  das Leben überdies zukünftig mit Räumungsklage weiter erschweren. Würde er mich weiter in der Wohnung dulden, zahle ich so viel Miete, dass ich mich nach und nach verschulde. Ich besitze aktuell keinen Heimatpunkt, wo ich mich sicher und wohlfühlen kann. Ich lebe nun in ständiger Angst, die Wohnung und Selbstständigkeit zu verlieren. Das in meiner Situation, wo ich zur Verarbeitung der gesundheitlichen Situation, psychologische Hilfe benötige.

Mein Fehler besteht darin, dass ich für mein bisschen Lebensqualität täglich kämpfe. Ich lasse mir nicht anmerken, wie es mir wirklich geht. Ich bin adrett gekleidet und mein Humor sowie Fröhlichkeit sind von weitem unüberhörbar.  Wer mich so optimistisch kennt, sagt, das hier schaffst Du doch! So gebrechlich bist Du nicht. Nur Mut! Meine Krankenakte ist jedoch brutal ehrlich. Wenn ich da nach zahlreich das Bett hüten würde, wäre es verständlich. So könnte ich dann wirklich in ein Seniorenheim, wo der Höhepunkt der Blick aus dem Fenster darstellt. Der Grad dahin ist ziemlich eng! Gelingt keine Lösung, besteht der Weg darin, mein Haushalt aufzulösen und wirklich in ein Pflegeheim umzusiedeln.

Auszug aus dem Urteil:

Meine Situation wird vom Gesetz im Urteil vom 13.10.2017 wie folgt bewertet: " Zwar stellt die Verpflichtung zur Räumung und der Herausgabe der streitgegenständlichen Wohnung für den Beklagten im Hinblick auf seine gesundheitlichen Probleme eine Härte dar.. Zwar hat der beklagte mit seiner Erkrankung Beeinträchtigungen hinzunehmen, er ist dialysepflichtig und ist auf regelmäßige Arztbesuche und Unterstützung angewiesen. Bedeutung hat auch der Umstand, dass die Wohnung gerade in Nähe derjenigen seines Vaters liegt und er im Hinblick auf die gesundheitliche Situation Unterstützung benötigt. Selbst wenn die räumliche Nähe zur Wohnung seines Vaters ein günstiger Umstand ist, so ist gleichwohl nicht erkennbar, ob und in welchem Umfang der Beklagte korrekt in seinem Alltag auf diese Hilfe angewiesen ist. Hierzu hat er (mein Anwalt) keinen konkreten Vortrag gehalten. Das genaue Ausmaß der vom Beklagten für sich reklamierten besonderen Härte ist somit nicht plausibel dargelegt und nachvollziehbar."

In allen Bereiche bei immer unheilbarer Gesundheit kämpfen, erschöpft und entkräftet. So eine Formulierung in einem Urteil stellt, für die tägliche Motivierung keine Kraftquelle dar.

Fazit: Ich erwäge mich wiederholt in einer Zwickmühle. Einerseits  möchte man sich mir als Mieter zeitnah entledigen, auf der anderen Seite widersprechen dem Vorhaben meine Ärzte ausdrücklich.  Ich würde mich durch die Beschwerlichkeit in Lebensgefahr befördern. Verbleibe ich, ist die Nutzungsentschädigung unbezahlbar! So wirtschafte ich mich offenen Auges so herab, dass ich mich aus eigner Energie nicht wieder erholen kann. Erfolgte ein Auszug existierte die gewohnte Notfallversorgung durch meinen Vater nicht mehr. Infolgedessen wäre meine Selbstständigkeit bedroht. Vermögen um einen Umzug so in Auftrag zu geben, dass ich mich körperlich um nichts sorgen muss, besitze ich nicht. Von der gesundheitlichen Seite müsste er aber genau so stattfinden. Ebenso fehlen mir finanzielle Mittel, um eine Kaution an einen neuen Vermieter zu hinterlegen oder zu renovieren. Eine Zahnsanierung kann, wenn die Ärzte sichere Rahmenbedingungen erzeugen erfolgen. Für einen Zahnersatz besitze ich dessen ungeachtet ebenfalls keine Finanzmittel. Von der Bank in Form eines Darlehns werde ich hierzu nichts erhalten und das die Krankenkasse alle Kosten übernimmt, ist Illusion! Beim Antragsverfahren für Wohnzuschuss, Pflegegeld oder Ähnliches werde ich durch die Raster fallen. Im Antragsverfahren sind solche Fälle wie ich (40 Jahre Dialyse mit zahlreichen Nebenerkrankungen - bei Guten erscheinungsbild)  nicht vorgesehen. Wenn müsste ich sicher bis zum Sozialgericht dafür streiten. Zeit, die ich nicht besitze! Vorzüge, weil ich 30 Jahren ehrenamtlich geholfen habe, besitze ich  anhand des Bundesverdienstkreuzes. Bei Behörden wird mir das als Antragssteller, sicher kein nutzen bringen.  Ich empfinde zum ersten mal meine eigene Hilflosigkeit! Diese Problemfelder haben sich zu den medizinischen, am 25.10. sowie 03.11. durch das Öffnen von E-Mails schlagartig hinzugesellt.  Mein Fehler ist, dass ich nach außen meine Situation nicht zur Schau trage. Warum auch? Geht es mir dadurch besser? Ich rede zwar drüber, aber nie in der Ernsthaftigkeit, in der es mich innerlich beschäftigt. Am Ende hat mir ein emotionsloses Urteil aufgezeigt, wie hilflos mich meine Krankheit mittlerweile gemacht hat. Eine brutale Realität! Mein Recht juristisch prüfen zu lassen, hat mich in eine aussichtslose Konstellation befördert.

All das sind auch Aspekte einer chronischen Erkrankung die viele in ähnlicher Situation so erleben. Ich bin dabei nur einer unter vielen! In meinem Blog mach ich die Dinge nur für jeden sichtbar.

Nachtrag - 03.11.2017

Heute Morgen 10:15 Uhr erhielt ich von meinem Anwalt folgende Nachricht von der Anwältin meiner Wohnungsverwaltung:

"Namens und im Auftrag meiner Mandantin habe ich Ihren Mandanten dazu aufzufordern, bis zum 30.11.2017 die streitgegenständige Wohnung zu räumen und in Vertragsgemäßem Zustand an die Klägerin herauszugeben." Weiter war zu lesen: Des weiteren habe ich Ihren Mandanten dazu aufzufordern, den Betrag in Höhe von 6305,61 € an meine Mandantin auszuzahlen." Am 26.10.2017 habe ich an meine Verwaltung laut Kostenrechnung meines Anwaltes 3190,68 € sofort überwiesen. Hierzu schrieb ich meinem Anwalt: " anbei übersende ich Ihnen wie besprochen meine Belege. Einmal der Belg mit der Überweisung der Gesamtforderung der Wohnungsverwaltung von 3.190,67 € zum 25.10.2017. Ich bitte um Überprüfung, ob ich das korrekt erledigt habe!" Da ich keine Rückmeldung erhalten habe, dachte ich es wäre korrekt. Die Kenntnis 6305,61 € zahlen zu müssen samt Räumungstermin haben mich kardiologisch komplett vor Aufregung aus der Bahn geworfen. Meinem Anwalt schrieb ich hierzu: " Ich verweise auf meinen Schriftsatz von gestern 02.11.2017. Die Sachlage hat sich mit Kündigung 30.11.2017 und jetzt über 6000 € die ich zahlen soll verschärft. Ich habe doch letzte Woche 3190,68 € gezahlt. Wo kommen jetzt über 6000 € her. Möchte man mich jetzt komplett, ruinieren gesundheitlich wie finanziell?! Ich weiß gerade gar nicht mehr weiter!" Leider habe ich vor dem Wochenende keine Rückmeldung zur Sachlage von meinem Anwalt trotz schriftlicher wie telefonischer Bitte um Rückruf erhalten. So habe ich ein schönes Wochenende...

Wo soll ich so schnell eine Wohnung herbekommen und den Umzug organisieren. Muss ich jetzt noch zusätzlich 6000 € zahlen oder noch 3000 €. Es wäre egal somit wäre ich offiziell bankrott und muss Insolvenz melden. Ich fühle mich wie ein Schwerverbrecher behandelt! Ich bin derzeit nur Ratlos!

Wie sich die Lage weiter entwickelt, werde ich hier, wenn es möglich ist (nicht vertraulich) berichten.

Am 26.01.2018 besuchte ich meinen Kollegen wie jedes Mal an der Dialyse. Im Vorfeld hatte er  gesundheitliche Zuspitzungen erlebt. So saß er nun im Rollstuhl und hatte mächtige Schmerzen. Er hat es mit einer Stärke erduldet, die ich kaum begreifen konnte.  In jener Situation, wo man wusste, was nun kommt, hielten wir uns einfach nur die Hand. Heute kann ich all die Gefühle, die ich in den letzten Wochen mit ihm erleben durfte, noch immer nicht einordnen.

Am 29.01. ging ich wie vertraut zu ihm in sein Dialysezimmer. Mein Blick viel in ein leeres Bett. Man teilte mir mit, er hätte die Dialyse für den Tag abgelehnt. Ich war bestürzt und begriff jetzt ist es soweit. Daneben war ich auch kurz egoistisch. Denn mir wurde schlagartig bewusst, wenn er jetzt entschläft, bin ich der Nächste. Denn ich bin der letzte überlebende Patient, der bei der Eröffnung der Dialysepraxis 1991 dabei war. So führte mir sein Schicksal vor Augen, dass meine Reise auch nicht zeitlos ist.

Am Abend des 29.01. fragte ich noch über Whatsapp, ob er zur nächsten Dialyse kommt. Seine persönliche Antwort war "Nein".  Aufhörend antwortete ich: "Ich wünsche Dir alles Gute für den Weg, den Du jetzt gehst." Beigesellt von einem Smiley mit einer Träne in den Augen. Er schickte mir dafür noch ein "Danke".

Am 30.01. am Mittag erlangte mich die Mitteilung, dass eine brisante Verschlimmerung bei ihm eingetreten war  und er bewusst, jede Hilfe ablehnte. Seine Atmung wurde darauf immer ruhiger und er schlief im Beisein seiner Frau ruhig ein. Sein Weg war so bis zur letzten Minute genau so, wie er es sich gewünscht hatte.

Mir gingen nach der Nachricht viele Erinnerungen durch den Kopf. An den gemeinschaftlichen Anfang in der heimischen Klinik. Er 1990 Neuling an der Dialyse, ich nach dem Verlust einer Transplantatniere. Wir waren so beide innerlich nicht bester Gemütslage. Mochten uns auch nicht unbedingt von Anfang. Das änderte sich schnell. So erinnere ich mich an gemeinschaftliche Wasserschlachten mit dem Klinikpersonal. An unserer erstes Zimmer und Mitpatienten. An einen Malkurs, wo wir aus Blödsinn alles lernten, nur nicht malen. An gemeinsame Essen von großen Schnitzeln in unterschiedlichen Kneipen, die wir über die Dialyse kennenlernten und vieles mehr. Vor allem aber auch an kollektiven Kämpfen um Gerechtigkeit in der Dialysepraxis, wenn etwas widersinnig für Patienten erfolgte.  Wir waren ein Team und achteten unseren ausgefallenen Humor.

Er schätzte meine ehrenamtliche Arbeit. So schrieb er mir noch kurz vor seinem Tod per E-Mail: "Danke für den Stichpunkt Newsletter Nr. 4 - 2017. Wie immer, es tut sich nichts von selbst. Und ich bin froh, dass du dir immer wieder die Arbeit machst. Dafür gebührt dir große Anerkennung! GLG"

Ich war dankbar, dass seine Frau noch einmal zu uns gekommen ist und mit uns redete. Ich werde meinen Teamkollegen vermissen und immer an ihn denken. Für mich hoffe ich, dass ich es eines Tages auch schaffe, meinen Weg mit einer solchen Stärke zu gehen. Hier ist er mir, wie in vielen Dingen über die gemeinsamen Jahre, Vorbild!

Ich wünsche seiner Frau und Angehörigen viel Kraft in dieser schweren Zeit! Danke unseren Ärzten wie Personal für die Liebevolle und menschliche Umsorgung die man in der Art nicht überall erlebt!  Wir beklagen alle den Verlust eines wunderbaren Menschen.  Wie sagt der Kölner am Ende ...    "Mach et jut Jung!"

Nach allen Anstrengungen und Aufregung der letzten Wochen zeigt sich am Horizont, mit einem Hämoglobinabfall, ein neuer zu bewältigender Aspekt meiner Erkrankung. Hierzu muss ich nun in Einigkeit mit meinem Behandlungsteam, eine Therapie ausfindig machen.

Problemstellung

Seit Jahrzenten halte ich mein Hämoglobinwert (Hb) zwischen 8,5 g/dl und 9,5 g/dl. So ging es mir am heilsamsten. Aus Kinderzeit war ich nie ein hohes Hb gewöhnt. Hb-Werte über 10 g/dl ermatteten mich in meinen Aktivitäten. Als in den 90iger Jahren, mein Hb unter 7,5 g/dl absackte, verordnete mir mein Nephrologe, "Erypo FS" 2000 I.E. Das hatte ich gut vertragen. Allerdings dosierte ich es niedriger als empfohlen. Sozusagen bildete ich über längere Zeit, mit homöopathischen Dosen, einen Hb-Spiegel um 10,0 g/dl auf. Der erreichte Zielwert, gab meiner Methode recht.

Dann wurde per roter Handbrief 2008 die Erlaubnis Erypo subkutan (unter die Haut) zu injizieren entzogen.  Die anschließende Injektion über die Dialysemaschine vertrug ich wegen vielen Nebenwirkungen nicht. So musste ein neues Präparat gefunden werden. Nach massenhaften Produkttests tolerierte ich "Aranesp 20" Mikrogramm FS. Jedoch reagierte ich schon 2008 immer häufiger darauf mit Herzrhythmusstörungen. Immer wieder kam es zu dokumentierten supraventrikulären Extrasystolien. Begünstigt wurden diese zusätzlich durch die Gabe von Eisen. Nach dem es mich auf die Dauer zu sehr belastete, setzte ich die Behandlung ab. Mein Erfolg war, dass sich bis vor wenigen Tagen, mein Hb-Wert immer so um  8,5 g/dl hielt.

Nun fällt er kontinuierlich! Aktuell 6,8 g/dl. Selbst einem aggressiven Zuwarter wie mir ist jetzt klar, es muss gehandelt werden. Aber wie?! Der Königsweg der mir sowie meiner Nephrologin am nächsten liegen dürfte ist, ein Darbepoetin-Präparat (Erypo, Aranesp, NeoRecormon,  Mircera) in Verbindung mit Eisen zum Einsatz zu bringen. Auf diese Weise ist der Hb-Abfall, der bei Dialysepatienten zum Krankheitsbild gehört, sehr gut zu therapieren.

Nun sitze ich mal wieder in einer meiner Zwickmühlen. Seit 2011 leide ich an chronischem Vorhofflattern. Die Gabe von Eisen sowie Kalzium lehnte ich ab, da diese Produkte meinen Herzrhythmus fortdauernd aus dem Takt brachten. Aranesp ebenso schon 2008. Ich war glücklich, dass ich über 6 Jahre gut ohne die Medikamente ausgekommen bin.

Jetzt muss ich aber handeln. Wird mir nun jemand zuhören bei den Problemen meiner Herzsituation und den Nebenwirkungen der Medikamente auf mein Herz sowie Unverträglichkeiten? Wird es möglich sein, vertrauensvoll in einen Therapieversuch einzusteigen? Ich gehe wie immer, von schwierigen sowie skurrilen Diskussionen aus. Am Ende wird mir wieder ein Vermeidungsverhalten attestiert. Dabei wäre zuhören und Kurzes überlegen auf der Seite des Behandlungsteams die vertrauensvolle Lösung. Wie sich der Therapieverlauf letzten Endes konstruiert, wird wie immer hier nachzulesen sein.

Fazit: Zu der nun anstehenden Behandlung besitze ich zahlreiche Therapieerfahrungen, die ich neu kommunizieren muss. Das einem Behandlungsteam gegenüber, das schon in der Vergangenheit mit Unverständnis auf meine Therapiereaktionen reagierte. Meine Angst die Therapie nun unter der Situation des chronischen Vorhofflatterns (dauerhaften Herzrhythmusstörungen)  anzuwenden,  ist für Patienten sicher einleuchtend. Ich habe davor so viel Respekt, dass ich die Therapie am liebsten unter klinischer Beobachtung durchführen würde. Zudem muss ich darauf achten, dass ein Präparat zum Einsatz kommt, das kurze Zeit wirkt und nicht wie z.B."Mircera" nur einmal im Monat verabreicht wird. Es bleibt nur Augen zu und durch sowie auf Ärzte bei der Therapiefindung zu hoffen, die zuhören!

"Merde!" Dieses französische Schimpfwort passt beispiellos zu meinem derzeitigen Situation. Denn die Ergebnisse der momentanen Laborergebnissen treiben nicht nur mir, sondern auch meinen Ärzten massive Sorgenfalten ins Gesicht. Es besteht sozusagen dringender Handlungsbedarf. Jedoch am besten  auf die von mir viel zitierte Redensart  - "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass!" Gleichwohl bringt dies nicht die Besserung, sodass  meine Zahnsanierung möglich wäre. Wie eine Besserung zu bewältigen ist, bleibt mir ein Rätsel.  Obwohl die Lösung mit einfachen, mittlerweile standardisierten Therapien, einfach zu bewirken wäre. Aber ...!!!

Probleme

Seit Langem leide ich unter Eisen, Vitamin D, Kalziummangel  sowie Blutarmut. Konkret stellt sich das in den Blutwerten wie folgt da:

• Ferritin:  15 (Normwert 30 - 400)
• Vitamin D: 7,8 (Normwert 20 - 70)
• Kalzium:  1,58 (Normwert 2,15 - 2,50)
• HB : 7,2  (Normwert 12,6 - 17,4)
• Albumin:  23 (Normwert 35 - 52)

Diese Mangelzustände sind dramatisch und bilden eine negative Kettenreaktion.  Ohne Eisengabe keine Anregung der Blutbildung (HB 7,2). Denn die körperlichen Eisenspeicher (Ferritin 15) müssen für die Gabe von Erypo gefüllt (so um 200) sein. Ohne Vitamin D kein Kalziumanstieg (1,58) auf die von der Klinik geforderte 2,20 für die Zahnoperation. Der Serumkalzium-Wert ist  wiederum abhängig von Albumin. Denn 50 % des Kalzium im Körper ist an Albumin gebunden. Mit Kalzium wiederum fehlt ein wichtiger Stoff, um  Albumin (23) zu binden.

Der medizinisch fachkundige Leser wird jetzt sagen, mit den folgenden Medikamenten wäre alles leicht zu beseitigen!

• Für  Eisen. "Ferinject" oder "Ferlicit" uvm.
• Für Vitamin D: "Rocaltrol" oder "Eins Alpha" usw.
• Blutbild (HB): Eines der vielen Erypoprodukten.
• Albumin: Eine der vielen Sondernahrungen oral oder intravenös.

Jedoch ist dies bei mir medizinisch nicht möglich.

Warum nicht?

Alle Medikamente besitzen erschwerende Auswirkungen auf meinen Herzrhythmus (siehe auch Beitrag 21.01.18). Die hatten sie schon in der Form, als ich noch kein chronisches Vorhofflattern (Herzrhythmusstörungen) hatte. Erst in den vergangenen Wochen erprobte ich z.B. erneut eine Therapie mit Pantoprazol (Magentabletten), Kalzium (Kalzium Sandoz) und Vigantol 1000 (Vitamin D 3) einzunehmen. Mit der Folge, dass mein Herz wie bekannt, erneut vollständig aus dem Takt geriet. Erst nach dem Absetzen aller Medikamente, wurde mein Herz nach und nach wieder ruhiger. Dabei bemerkte ich bei der Anwendung positive Auswirkungen. Meine Missempfindungen und teils Verkrampfungen besserten sich durch ein höheres Kalzium deutlich. Mit Pantoprazol tolerierte ich mehr  Lebensmittel. Was der Körper jedoch nicht in Form von Albumin oder Gewichtszunahme umwandeln konnte. Aber wie dargestellt setzte sich das  Herz sehr stark in den Vordergrund und verhinderte, dass ich das Haus verlassen konnte. Wobei die Rhythmusstörungen zur Appetitlosigkeit führten.  Die Selbstversorgung stellte mein Vater so kurzzeitig komplett sicher.

Nach all den Jahren der Herzprobleme ist die Situation für mich vergleichbar mit einer Spinnenphobie. Das Wissen um eine Therapie die Herzrhythmusstörungen hervorruft lähmt mich nicht nur psychisch, sondern auch im Handeln. Dass ich die Therapie in den letzten Wochen noch einmal versuchte, war eine riesen große Überwindung. Leider hatte ich erneut kein positives Erlebnis, auf das ich hätte mehr aufbauen können.

Wenn man immer, im übertragenen Sinn,  von der Spinne gebissen wird, hält man doch nicht erneut die Hand ins Terrarium!  Oder?

Bei der Anwendung dieser  Medikamente würde mein Herzrhythmus dauerhaft aus dem Takt geraden. Das heißt 24 Stunden am Tag Herzrasen, Herzstolpern unregelmäßige harte  Herzschläge, die bis in den Hals und Magen ausstrahlen. So wäre nicht nur meine selbstständige Lebensführung vorüber, sondern auch die Dialysebehandlung würde zu einer Tortur. Die würde die Symptome durch Elektrolytverschiebungen noch verstärken. Meine Lebensqualität wäre, da es  eine Dauermedikation würde, verloren gehen.  Die  Erfahrung besitze nicht nur ich aus den letzten Jahren mit den Medikamenten, sondern auch meine Ärzte. Darüber sind die Unverträglichkeiten in den Akten dokumentiert.  Mit dem Hintergrund ist es mir ein Rätsel, warum man mir immerzu zur unverträglichen Therapie rät und nicht einen verträglichen Ausweg sucht?! Man gibt ja einem Diabetiker auch nicht kiloweise Zucker, wenn er an Untergewicht leitet. In meiner Pionierzeit musste ich mit einer Feinwaage Medikamente teilen, abwiegen und teils in Leerkapseln abfüllen.  So wie es die Ärzte empfohlen hatten. Jedoch denkt heut in die Richtung kein Arzt mehr. Pionierarbeit für Langzeitpatienten wie mich, in unheilsamer Situation, ist kein Thema. Sterben müssen wir eh, ob ein paar Jahre früher oder später, spielt für die Ärzte im zeitgedrängten Praxis-und Klinikalltag keine Rolle mehr. Der Arztberuf wird nicht mehr in der Art wie früher ausgeübt, dem Patienten Lebensqualität und Zeit zu schenken, sondern richtet sich nur noch nach wirtschaftlichen Interessen. Die heutige Industrie-und pauschal gesteuerte Ärztegeneration setzt dies auch zu 90 % ohne Gewissensbisse um. Ärzte die Hemmungen besitzen und den Patienten im Vordergrund sehen, vergeht das Lachen und der Spaß am Beruf. Ein zielstrebiger Arzt muss daher schon ein großes Stück skrupellos sein. Vor allem wenn er Karriere machen möchte. Er geht dabei sozusagen unbemerkt über Leichen.  

Mit dem Wissen ist es auch kein Wunder warum mir die Ärzte, wie in einer Endlosschleife immer wieder zu den unvertragenen Therapien raten. Verbal erwecken sie dabei geschickt immer wieder den Eindruck, als sei die Darstellung, der Unverträglichkeit von mir erfunden.

Verweigere ich nun die Therapie, kann wegen Blutarmut, tiefen Kalzium die Zahnsanierung nicht erfolgen. Ebenso werden die Knochen weiter geschädigt, es kommt wie an den Füßen, zu  Spontanbrüchen. Das Herz wird durch Sauerstoffmangel bedingt durch Blutmangel  ebenso  weiter geschädigt. Auch durch eine gestörte Darmdurchblutung werden die Mangelzustände weiter begünstigt.  Medikamente, die den Herzrhythmus stabilisieren könnten und als Therapieoptionen zur Verfügung stehen, vertrage ich nicht oder sie zeigen keine Wirkung.

So habe ich folgende Medikamente erfolglos auf ärztliche Verordnung klinisch wie in der Praxis angewendet.

• Rytmonorm 150 mg (bewirkten starke Herzrhythmusstörungen)
• Digitalis (bewirkten sehr starke Kopfschmerzen Schwindel und Übelkeit)
• Flecainid 75 mg (bewirkten sehr starke Margen und Darmprobleme  sowie Depressionen. Wegen diesem Medikament musste ich die Feier zu meinem 40. Geburtstag absagen)
• Concor 5 mg (bewirkte, dass ich fast nicht mehr gehen konnte.)
• Belo Zock 10 mg i.V. (zeigte noch nie bei der Gabe eine Wirkung aber auch keine Nebenwirkung)
• Cordichin 100 mg (von 10 Anwendungen einmal gewirkt)

Ich stehe jetzt einfach an einem Punkt, wo es nur weitergeht, wenn ich diese Probleme beseitige. Mit einem HB von 7,2, wird mich kein Mediziner operieren. Ob ich eine Blutkonserve toleriere, würde man in der OP feststellen.

Ich bräuchte jetzt Ärzte als Berater die mir nicht nur das sagen was ich schon weiß, sondern sich Gedanken machen, wie man hier eine Lösung findet. Aber...! Ich selbst bin einfach ratlos!

Wie würden Sie sich als Leser entscheiden?! Würden Sie die Medikamente erneut nehmen und damit ihre selbstständige Lebensführung und Lebensqualität aufgeben? Oder würden Sie auf die Medikamente verzichten? Was aber bedeuten würde, dass sie so viel kürzer zu leben haben! Für welchen Lebensweg würden Sie sich entscheiden?!

Fazit

In der Vorbereitung zur Zahnsanierung holt mich gerade ein alt bekanntes und in den Blogs viel  beschriebenes Hamsterrad mit Problemen ein. Ich habe zurückliegend  wirklich alles durchgetestet. Man kann nicht sagen ich hätte mich der Therapie verweigert. Man muss sich Folgendes vor Augen führen! Neben den vorgezeichneten Medikamenten habe ich auch 17 Elektroschocks am Herzen, 20 Schluckechos (ähnlich wie Magenspiegelung um das Herz zu untersuchen), 3 Ablationen (Nervenverödung im Herz und der Lungen per Herzkatheter), eine Shuntoperation, sowie zahlreiche Klinik-und Notaufnahmen Aufenthalte (57)  ebenso erfolglos mitgemacht. Dabei habe ich die Erfahrung gesammelt, dass ich so gut wie nichts mehr vertrage und keine positive Verbessrung mehr bewirkt werden konnte. Das macht alles um vieles schwerer und bedarf auch Ärzte mit Ideenreichtum ... Sicher ist, ohne Eisen, Erypo und Kalzium keine Zahnoperation. Dies hat mir zumindest mein Nephrologe ernsthaft versichert. Ich weiß nicht wie oder für was ich mich entscheiden soll. Das Hauptproblem liegt mit darin, dass ich anhand körperlicher Erfahrung lange verstanden habe, dass man mit Standard Therapien und Dosierungen, nichts mehr bewirken kann. Solange sich die Ärzte dieser Erkenntnis verweigern und kein Pioniergeist entwickeln, wird es für mich auch keine neuen Therapieoptionen mehr geben. Und ewig grüßt das Hamsterrad ...! "Merde!!!"